如果疫情二次爆发……

分享 收藏: X

如果疫情二次爆发……

Mark 2020-05-02 21:12 21:12

VIP会员

626: 0

经管之家长期征稿！投稿邮箱：jg@pinggu.org

作者：邓新华

来源：功夫财经——国民财商提升者，财经新媒体头部平台，由知名财经主持人王牧笛创办。汇聚中国“极具圈层价值的财经学者天团”，每天第一时间解读财经事件，透视财富生活。

简单来说，如果疫情再来第二波，连中国自己都无法再抄自己的作业。

对于中国而言，也应该谦虚地学习别国做得好的地方。

中国一方面应该出口抗疫物资，另一方面也得敞开心态，进口别国的抗疫物资。

暂停键不能再按第二次

武汉解封了，普天同庆。他们经历的艰难与痛苦，外人很难理解，但相信很多人已经在尽力理解。

前几天，我去小区的老乡家小饮。不免说到疫情。

我说：“两个多月前，谁能想到，今天全世界会陷入巨大的灾难？”

老乡说：“是啊，感觉就像做一个噩梦，一点都不真实。过年前两天，我坐火车回老家，路过武汉，我还正在餐车叫了几个菜喝酒呢，哪知道后面会发生这个。”

不知道你有没有这种“不真实”的感觉？

两个多月前，人们想不到今天的情景。那么，两个多月后的情景，人们现在就能想到吗？

可是我看到同学群、自媒体的一些人，认为中国一停摆，不就把疫情控制住了吗？太easy！更有懂“战略”的大哥们，在各种小吃店表示，“疫情将深刻改变世界格局，中国必将成为世界的中心。”

好像他们的世界春光明媚，连做噩梦的感觉都没有。

武汉封城之后，欧美并没有引起足够的重视。正如美国一位记者说的，纽约人对武汉发生的灾难缺乏感同身受，没觉得这么严重的事情，会发生在自己身上，这不可避免地导致了纽约疫情的爆发。

今天，中国很多人正以隔岸观火的轻松心态，看欧美疫情爆发，焉知这又不是为未来埋下隐患呢？

要知道，疫情第二波的风险始终没有解除啊。

尤其是，如果一些国家形成了群体免疫，那么，中国面临的输入性感染考验就更加大。

没有人会希望疫情来第二波，但疫情的事情，谁都说不准。如果疫情第二波来了，应该怎么办？防疫的技术问题，那是防疫专家的事，我不知道。我只从经济学角度谈谈如何提高防疫的效率。

之前的疫情防控，很多人喊外国来“抄作业”，这是完全不懂前期抗疫背后的经济原因。

前期中国之所以敢按下全国暂停键，最根本的原因，还是在于，经过1978年以来的改革开放，中国经济有一定的积蓄。

这一点，恰恰体现了市场经济的优势。人们应该感谢以前的改革者，为经济发展创造了较好的制度环境。当然，最应该感谢的，是老百姓自己。因为老百姓自己辛勤劳动，才有一定家底度过暂停期。

但，本次疫情，坐耗财富以万亿计。杜牧《阿房宫赋》中说，“取之尽锱铢，用之如泥沙”，这句话不完全适合当下。但其中所揭示的“储蓄难，花费易”的道理，仍然是适用的。抗疫，花钱太快了。

就连人均存款12万的上海人，也感觉快撑不下去了。其他地方的人，可想而知。这根本就不easy，好吗?！

如果疫情再来第二波，还以暂停键来对付，那就太伤老百姓的家底了。

另一方面，大家已经看到，按下暂停键是几天的事，但事后企业复工复产，却是千难万难。到现在，也没有实现全面复工复产。所以现在领导们最上心的事情，就是复工复产。

如果再来一次暂停键，事后复工复产的难度将要比第一次暂停还要难得多。

简单来说，如果疫情再来第二波，连中国自己都无法再抄自己的作业。

所以，现在根本就不是轻松旁观的时候。为了应对可能的疫情第二波，中国应该抓紧时间反思、总结，并学习别国的经验，吸取别国的教训。

尤其是，要向那些没有停摆、却也基本控制住疫情的国家和地区学习。

谦虚+贸易，关键时刻能多救命

眼下，韩国、日本等国，疫情基本算是控制住了，死亡率也很低。以后会不会反复，还不知道，但是它们反复的几率该不会比别国更高。

和中国的抗疫模式相比，日本、韩国的特点是没有让经济停摆，经济没有受严重的内伤。

在防控疫情上，哪种模式更有效果，可能会有争议，但很明显的一点是，韩国、日本付出的代价相对要小些，这恐怕没有争议。

这正是中国缺乏的经验。

而且，如果还有疫情第二波，韩国、日本恐怕还有资本按一次暂停键，而中国却很难按第二次暂停键。不知不觉之间，韩国、日本其实更具有相对优势了。

最近几天，韩国总统文在寅、外长康京不断和多国总统、总理通电话讨论联合抗疫。澳大利亚总理莫里森、爱沙尼亚总统卡尤尔拉德等人表示，将学习、借鉴韩国的抗疫模式。韩国在外交上得分不少。

这也难怪，对于大部分国家来说，学习韩国模式是更为现实的选择。

对于中国而言，也应该谦虚地学习别国做得好的地方。谦虚学习不丢脸，关键时刻能多救命。

我不喜欢用“抄作业”这个词。“抄作业”意味着不假思索照搬答案，而学习，是用理性检视别人的做法，择其善者而从之，不善者而改之。

例如，韩国的一个经验为世界所瞩目，那就是，韩国的民营企业快速地开发出高效的检测试剂，大幅度提高韩国的检测人数。

检测对于抗疫的重要性，那是不言而喻的。目前韩国的检测试剂大量出口。这方面，中国是否应该学习、检视一下，看怎么提高民营企业的抗疫参与度？

还有日本的抗疫经验。现在媒体所说的日本经验，似乎就是讲卫生、自律、服从，那么，日本人还有什么做得对的？好像也是一团模糊。

当然还有别国的教训，也要吸取。例如美国，直到2月29日， FDA才允许私人实验室可以自由地开发自己的诊断方法，这肯定是耽误抗疫的。

中国抗疫早期，CDC也统一管制病毒检测，结果问题百出，最后下放病毒检测权，才缓解问题。

……

除了学习，还有贸易。

中国工程院院士、中国医学科学院院长王辰最近在一次讲话中说：

现在不但国家医学科技创新体系要打造，在新冠病毒的科技研究上我们现在到底是一个什么状态，也必须头脑清楚，眼光不能偏狭，要认清楚自己到底是个什么样的状态。

当我们还为这些假阳性、假阴性，尤其假阴性所困惑的时候，在这么短的时间内，有的国家已经是一滴指血十分钟，就能准确率很高的测出来了，已经可以分发到家庭里边儿，像糖尿病一样的自己测一下填报了。

中国一方面应该出口抗疫物资，另一方面也得敞开心态，进口别国的抗疫物资。像王院士提到的这么先进的检测试剂，不管是韩国的还是美国的，都应该放手让民营企业努力进口，或者购买别人的技术自己生产。

充分学习全世界的抗疫经验、物资，可以让普通老百姓的安全感更强。这是人命关天的事，讲不得虚面子。

5年，经管之家公众号6500篇文章，

这里是丰富而全面的经管知识库+财经百宝箱

经管之家长期征稿邮箱：jg@pinggu.org