不想错过界哥的推送?
戳上方蓝字“医学界肿瘤频道”关注我们
并点击右上角“···”菜单,选择“设为星标”
来自真实世界研究的回应!
目前,虽然ALK+NSCLC的发病人群占少数被喻为“钻石突变”,但考虑其发病的随机性以及发病后带来的危险,研究者一直在探寻更有效的方案,希望能通过靶向治疗来解决这一难题。在塞瑞替尼750mg空腹研究时,我个人的经历体会是患者药效非常显著,但安全性不太好,主要是腹泻,呕吐和恶心。而这次真实世界研究中,采用塞瑞替尼450mg 随餐治疗的绝大部分患者用药体验较好,安全性显著改善,疗效也完全达到了预期。
这一转变让人欣喜,因为不解决安全性这个问题,就会束缚患者对塞瑞替尼的选择,那这个拥有一身抗癌绝技的武林高手将无法充分施展它的能力。更值得注意的是此次研究是基于中国患者得到的数据,能够排除种族差异等因素的影响为临床使用提供更有力的证据,让更多的患者得到获益。
塞瑞替尼中国真实世界研究结果喜人
该真实世界研究纳入了四川省8个中心51例在2018年10月至2019年3月接受塞瑞替尼450 mg随餐治疗治疗的ALK或ROS1阳性的NSCLC患者。回顾性分析其安全性和初步疗效[3]。结果显示:
真实世界研究中的中国患者使用塞瑞替尼450 mg随餐治疗未出现致命事件或因不良事件(AE)停药,仅有2例患者进行了剂量下调;而且不良事件以1/2级为主。而ASCEND-8研究450 mg随餐治疗组的不良事件停药比例是8.3%,ASCEND-4研究750 mg空腹治疗因AE 中止治疗的比例有11.3%。
此外,所有级别胃肠道不良反应事件,真实世界研究较ASCEND-8研究塞瑞替尼450 mg随餐治疗组和ASCEND-4研究750 mg空腹治疗均有显著的减少,呕吐和恶心较ASCEND-8研究约减少了1倍,较ASCEND-4研究减少了2倍。真实世界研究中谷氨酰转肽酶(GGT)升高的比例为24%,谷丙转氨酶(ALT)升高的比例为22%,ASCEND-8研究是33.3%,40.7%,也都有了明显的下降(表1)。
表1 中国真实世界研究与ASCEND-8研究不良事件的患者比例
综合回顾ASCEND-8研究和ASCEND-4的结果,塞瑞替尼450 mg随餐服用与750 mg空腹服用相比,稳态血药浓度相当,减量和停药的频率明显降低,中位剂量强度更高,GI不良事件频率和严重程度均更低。中国患者的真实世界研究也进一步佐证了降低剂量显著改善安全性的结论,而且整体安全性结果比ASCEND-8研究更胜一筹。
让人欣喜的是,该真实世界研究的总缓解率(ORR)和疾病控制率(DCR)数据与ASCEND-8研究塞瑞替尼450 mg随治疗以及750 mg空腹治疗的相比相当,而安全性更好使患者依从性提高,将有更多获益的趋势。
表2 中国真实世界研究塞瑞替尼450 mg随餐治疗的疗效
塞瑞替尼中国真实世界研究的临床意义
塞瑞替尼于2018年在中国批准上市,适应症是使用克唑替尼后出现进展或者对克唑替尼不耐受的ALK+肺癌患者。它是一个ALK靶向作用更强的药物,体外研究显示其对ALK的抑制能力约为克唑替尼的20倍,有大量的循证证据显示它在ALK+肺癌患者中的杰出疗效(表3),但从最初的强效到发现不良反应的问题,再到ASCEND-8研究,真正探寻到塞瑞替尼高活性、低GI不良反应的给药方案[2-6]。
表3 塞瑞替尼既往的临床研究
真实世界研究往往更能反应临床中的实际情况,此次中国研究进一步佐证减量随餐给药方案的可行性和有效性,无疑增加了患者的信心和希望,因为对于晚期肿瘤患者而言,追求更长生存的同时更渴望有好的生存质量。从ASCEND-8与中国真实世界研究来看,使用塞瑞替尼能够满足大部分患者的治疗需求。
李娟教授
李娟,女,肿瘤学博士,副主任医师,四川省肿瘤医院肿瘤内科中心临床研究标准化治疗病区主任。现任中国抗癌协会肿瘤转移专委会委员,中国抗癌协会肺癌专委会青年委员,四川省医学会循证医学专委会常务委员,四川省医学会流行病学专委会委员,四川省抗癌协会肺癌专委会常务委员,四川省抗癌协会老年肿瘤治疗专委会委员,《中国肺癌杂志》青年编委。
参考文献:
[1]王书航.2018年 V3版 NCCN非小细胞肺癌指南更新要点解读[J]. 华西医学2018(33)4:388-392.
[2]ChoBC, et al. J Thorac Oncol. 2017 Sep;12(9):1357-1367.
[3]Y.Tian,et al. WCLC2019.
[4]SoriaJC, Tan DS, Chiari R, et al. Lancet. 2017;389(10072):917-929.
[5]ShawAT, et al. Lancet Oncol. 2017;18(7):874-886.
[6]Felip,et al. ESMO 2018
你在看我吗?
↓↓↓↓