• 当前位置:网站首页-> 资讯 -> 肺癌知识 -> 医学研究 -> 深度报告

    [CTONG1104](ADJUVANT)EGFR基因敏感突变肺腺癌完全切除术后辅助吉非替尼VS长春瑞宾+顺铂

    2018-03-06

    2606 0


    【题目】[CTONG1104](ADJUVANT)EGFR基因敏感突变肺腺癌完全切除术后辅助吉非替尼VS长春瑞宾+顺铂

    【背景】

    过去十几年,EGFR-TKIs在晚期NSCLC中取得了巨大成功。同期,在可手术切除的NSCLC中,研究者也在探索EGFR-TKIs辅助治疗的疗效、安全性和获益人群,但是鉴于历史条件,对疗效预测指标EGFR突变认识有限,研究设计(纳入Ⅰ期患者、未排除EGFR突变阴性的患者等)存在历史局限,多数研究得出阴性结果。

    【方案】

    在全国27家中心开展的一项随机、开放标签的3期试验。

    该试验为广东省人民医院、广东省医学科学院、广东省肺癌研究所吴一龙教授牵头的中国多中心随机开放Ⅲ期试验,在EGFR活化突变的NSCLC病理分期Ⅱ-ⅢA(N1-N2)的患者中,对比吉非替尼与长春瑞滨+铂类辅助治疗。主要终点为DFS。次要终点为OS、3年、5年DFS率和5年OS率;不良反应;生活质量。预计纳入220人。预期初步完成时间2016年8月,预期研究结束时间2018年8月。

    入组了18-75岁完全切除(R0)、II–IIIA (N1–N2)期EGFR突变(19号外显子缺失或21号外显子Leu858Arg)NSCLC患者。根据N分期和EGFR突变状态对患者进行分层,并将患者以1:1的比例随机分配至接受吉非替尼(250mg,每日一次,共用24个月)或静脉给予长春瑞滨(第1、8天静脉给药,剂量25 mg/m2,3周为1周期,4个周期)加顺铂(第1天静脉给药,剂量75 mg/m2,3周为1个周期,4个周期)。主要终点为意向治疗人群中的无病生存,意向治疗人群由所有接受随机化的患者构成。安全性分析人群包括所有至少接受过1剂研究药物的随机化患者。

    NCT01405079

    【资料和方法】

    2011年9月19日至2014年4月24日,对483例患者进行了筛查,其中有222例患者被随机分配至吉非替尼组(n=111)和长春湍滨加顺铂组(n=111)。中位随访期36·5 个月(IQR 23.8–44.8个月)。

    0.jpg

    【结果】

    吉非替尼组的中位无病生存期显著长于长春瑞滨加顺铂组,28.7个月(95% CI 24.9–32.5)vs 18.0个月(13.6–22.3),风险比(HR)0.60,95% CI 0.42–0.87; p=0.0054。3年DFS亦显著高于化疗组(34.0% vs 27.0%,P=0.013)。

    2.jpg

    在安全性分析人群中,吉非替尼组(n=106)最常报告的3级及3级以上不良事件为丙氨酸氨基转移酶和门冬氨酸氨基转移酶升高(各事件发生率均为2%,长春瑞滨加顺铂组中均为0)。在长春瑞滨加顺铂组中(n=87),最常报告的3级及3级以上不良事件为中性粒细胞减少,30例(34%)vs吉非替尼组中0例。白细胞减少,14例(16%)vs 0和呕吐8例(9%)vs 0。

    接受吉非替尼和长春瑞滨加顺铂的患者报告的严重不良事件分别有7例(7%)和20例(23%)。吉非替尼组中未观察到间质性肺病。未出现与治疗相关的死亡。

    【结论】

    在完全切除的II–IIIA(N1–N2)期EGFR突变非小细胞肺癌(NSCLC)患者中,对比长春瑞滨加顺铂,吉非替尼辅助治疗可以显著改善无病生存。

    【评论】

    根据无病生存的优势,更低的毒性,以及生存质量的改善,对比辅助化疗,吉非替尼辅助治疗可以成为这些患者的潜在治疗选择。不过,24个月后吉非替尼的获益持续时间可能有限,目前总生存数据尚不成熟。

    【相似研究】

    【存在的问题】


    作者:广东省肺癌研究所 杨学宁 & LAMP

    【参考文献】

    Gefitinib Versus Vinorelbine/Platinum as Adjuvant Treatment in Stage Ⅱ-ⅢA(N1-N2) NSCLC With EGFR Mutation (ADJUVANT).  

    http://www.thelancet.com/journals/lanonc/article/PIIS1470-2045(17)30729-5/fulltext

    1.jpg

    推荐阅读

    

    文章评论

    注册或登后即可发表评论

    登录/注册

    全部评论(0)