作者：郝黎

阳春三月，南方春暖。3月3日，备受关注的第14届中国肺癌高峰论坛再发“英雄贴”，一时间全国“大腕”应者云集，纷至广州，围绕本届主题“精准与联合：共谱免疫治疗新乐章”再次“华山论剑”，最后由论坛主席吴一龙教授对会议达成的共识做总结陈词。

两天的会程精彩纷呈，高度浓缩学术精华，精准聚焦前沿观点，全面集纳文献证据，最终形成共识，积极推动临床实践，足以让与会者“饱餐”而归，因此论坛被很多专家称为“每年必须参加的肺癌学术会议。”

论坛由中国临床肿瘤学会和中国抗癌协会肺癌专业委员会主办，广东省抗癌协会肺癌专业委员会、广东省人民医院（广东省肺癌研究所）承办。上海交通大学附属胸科医院廖美琳教授、广东省人民医院吴一龙教授和天津医科大学附属肿瘤医院王长利教授担任大会主席。全国众多的肿瘤知名专家和青年学者近千人，线上近七千人参加了此次盛会。杨衿记、杨学宁、周清、张绪超等青年学科带头人做了主题发言和参与讨论，展示出了我院肺癌研究亮眼的“团队风采”。值得一提的是，在吴一龙教授的亲自指导下，本届论坛组织者的主力军是肺癌研究所钟文昭、徐崇锐和张一辰等青年专家，为论坛的圆满召开注入了新鲜色彩。

力避蜻蜓点水  谈透一个主题

与以往相比，除了线下会场依然爆棚，首次使用线上直播这一新技术手段使此次高峰论坛更加火热，为什么一个并不罕见的论坛有如此高的含金量，让很多手眼耳并用，恨不得拍下每一张幻灯片？吴一龙教授说：那是因为论坛的风格就是不求全求广，力避蜻蜓点水，主题明确，集中发力，这也是14年前由吴一龙教授、廖美琳教授、王长利教授等论坛主席和肺癌专委会的各位专家的一个共同理念。论坛每次只针对一个在肺癌临床实践中受关注最高、争议最大的论题进行纵深探讨，集合内、外、放疗、病理、影像、基础研究甚至政策层面的专家百家争鸣，博弈思辩。

比如近年来，随着二代测序等生物技术的发展以及免疫检查点抑制剂的应用，极大的推动了非小细胞肺癌治疗的变革，因此，近两年的高峰论坛主题设定均集中在当下的研究热点，如去年的“二代测序和液体活检的临床应用”及今年年炙手可热的“肺癌免疫治疗”。

5项共识最终达成

吴一龙教授对会议达成的共识做总结

在主题统摄下，论坛分别从“肺癌免疫治疗应用篇”、“肺癌免疫治疗探索篇”和“肺癌免疫治疗2.0”展望篇”三大主题进行深入探讨，内容包括了各抑制剂的共性和差异、免疫治疗的种族差异和中国人群的特殊性、免疫治疗的罕见毒副作用、临床应用困惑、PD-L1检测问题、免疫联合治疗和未来临床研究开展等多方面。

每一轮主题发言之后就是热点讨论，谈观点、摆实例、讲数字、寻证据，现场你来我往，交流切磋，每一个发言专家都在规定时间内使出“十八般武艺”，最终达成了5项共识：

共识一：目前肺癌的免疫治疗特指Check-point抑制剂治疗

共识二：Check-point抑制剂目前不推荐用于驱动基因突变型患者

共识三：选择患者能更好满足肿瘤治疗价值策略

共识四：需高度重视Check-point抑制剂的毒副作用，对于PS-2，高龄（＞65岁）的肺癌患者需慎用

共识五：需探索克服耐药的策略

程序设置匠心独具   科学精神蕴含“成功基因”  

我院肺研所精英（左起：杨衿记、张绪超、周清、杨学宁）

肺癌高峰论坛是很用心的会议。首先是专家的挑选，每个问题的主发言人都是挑选这个领域很有发言权的专家，而且在保持一定的“大咖”基础上也邀请了越来越多的活跃度较高的年轻专家，这让论坛本身的视角更为广泛，风格更为包容。还有议程的设定也非常讲究，在主题确定后，再细分为3-4个专题，每一个专题再进行分层次研讨：专题演讲聚焦前沿进展，热点讨论关注未确定问题，网络问卷也为后续共识打下良好基础，如此层层递进、抽丝剥茧似的论坛程序设置要求主题的选择要紧扣临床实践，体现前瞻性和普遍性，涉及的专业要全面考虑，议题组成要环环相扣，话题设置要切中要害、突显问题，主题发言要言之有据、言之有物……严谨的程序设计要求每一位发言者无法“啃老本”，必须提前查阅海量资料，多方收集证据，否则大专家在新问题前也不免露怯。

整个论坛比的是前沿，讲的是证据，想的是前瞻，质疑不断、争论不断，期间否定、追问声此起彼伏。可以说，求真、实证、创新、理性的怀疑等科学精神的内涵被转化成为论坛的“成功基因”。

严谨医学中的人文关照

让人印象深刻的是，开幕式后《四只小天鹅舞曲》开启了论坛的第一篇章，随后三个篇章都是用古典音乐开篇，这种艺术的穿插是组织者的的匠心独运，不仅巧妙隐喻了中国肺癌研究的现状和未来，字里行间也提醒着与会者在科技理性探索道路上不忘人文关怀。

论坛是高端前沿的学术盛会，但最终的目的是造福患者，让老百姓受益。国家药品监督局（CDFA）的官员高晨燕及其同事的到来让论坛接“地气”，全程参会了解最新临床进展就可以最大程度地避免政策决策时的信息不对等，也是论坛的亮点之一，这样与相关行政部门现场的无缝式沟通，使论坛在进行理性研讨的同时，更赋予了自身一份社会责任。